La communauté dans le projet de parc communautaire fait référence à tous ses membres - résident.e.s, personnel de la FICR, institutions et associations. L'utilisation partagée est basée sur des règles convenues en commun qui génèrent des droits et des responsabilités. Ce sont les fondements mêmes du concept de communauté.
Les définitions traditionnelles de la communauté la désignent d'abord comme un lieu, puis comme un mode de vie. Il s'agit donc d'un modèle de relations dans lequel les personnes habitant un espace créent une norme pour elles-mêmes dans une localité spécifique. Ce sentiment d'espace partagé est très important pour une communauté et peut inclure des territoires massifs comme l'État-nation ou un petit quartier.
Ce qu'il faut retenir, c'est que, quelle que soit l'échelle, la communauté est à la fois importante à évoquer et difficile à créer. Elle ne peut être considérée comme acquise. Il est nécessaire de s'engager consciemment dans la formation de la communauté en tant que processus continu.
En général, une communauté évoque un sentiment d'appartenance fondé sur l'utilisation partagée d'un espace. Cet usage implique des négociations et des ajustements entre ses différents membres. Ceux-ci finissent par sculpter un espace partagé qui est convivial et inclusif grâce à la conscience de soi et à l'engagement. À tous les niveaux - local, régional ou international - l'esprit communautaire est toujours basé sur des ajustements et des négociations entre ses différents membres.
La présence d'une institution dans un quartier - surtout s'il s'agit d'un quartier global - entraîne des complexités qui lui sont propres. Alors que les membres qui vivent ensemble peuvent créer un sentiment de communauté relativement plus spontané, le partage de l'espace par des institutions ayant des affiliations à l’international peut représenter un plus grand défi.
Ceci est corroboré par nos conversations préliminaires au cours desquelles les membres de la FICR ainsi que ceux du quartier (qui n'avaient pas de liens directs avec la FICR) ont reconnu la présence d'obstacles.
Cependant, les barrières, les clôtures, les distances sociales et le simple manque de sensibilisation sont des exemples typiques de la vie communautaire partout. Même en l'absence d'institutions, un lieu peut connaître des tensions entre les groupes basées sur la familiarité (comme au sein des familles) ou la suspicion (à l'égard des autres cultures ou des personnes qui viennent d'ailleurs).
L'avantage d'une institution est qu'elle est un peu des deux, un initié comme un outsider, quelque chose de familier comme d'étrange. Cependant, elle peut devenir un créateur de communauté efficace lorsqu'elle cherche activement à connaître son propre contexte, son propre environnement et ses voisins. Et lorsqu'elle invite ouvertement ses voisin.e.s à s'impliquer dans l'avenir d'un espace qu'elle veut partager avec eux - comme c'est le cas de la FICR pour le Park Project - il est certain qu'elle a fait un pas concret vers la création active d'une communauté.
Comments