Thèmes explorés lors de la promenade dans la forêt de la FICR le 8 novembre 2022.
Une simple promenade à la porte de l'IFRC suffit à éclairer l'une des questions les plus complexes du projet de parc de l'IFRC - et de tout projet d'aménagement paysager aujourd'hui : que signifie prendre soin de notre environnement local ? Les points de vue divers et parfois opposés du personnel de l'IFRC, des habitants, des biologistes et des forestiers ont généré des lectures et interprétations intéressantes et l'émergence de points de tension créatifs.
Parmi eux, la question de savoir comment gérer le mélange d'espèces locales et exotiques qui caractérise la forêt de l'IFRC a émergé. Certaines personnes ont souligné que les espèces d'arbres locales sont bien meilleures pour la biodiversité. Faisant partie de la chaîne alimentaire, elles peuvent accueillir plusieurs centaines d'espèces d'insectes et d'oiseaux, bien plus que leurs homologues exotiques. Un participant a comparé de manière provocante les espèces importées à des arbres en plastique dans le contexte de la biodiversité. Le sujet émotionnel de l'abattage de certains arbres a été abordé, avec des points de vue plus ou moins drastiques : de la préservation de tous les arbres existants à la conservation des espèces locales et au remplacement des arbres exotiques par de jeunes arbres endogènes. Cependant, tous les participants ont semblé d'accord sur quelques points : aucun arbre ne doit être coupé à la légère, et il est important de pouvoir bien communiquer avec la communauté sur les raisons qui ont conduit à la décision de le couper.
Les participants ont souhaité en savoir plus sur les objectifs du projet : S'agit-il exclusivement de la biodiversité ? Ou la biodiversité locale en particulier ? Dans un cas comme dans l'autre, les choses sont plus complexes - les arbres exotiques adultes apportent d'autres avantages. Par exemple, ils apportent de l'ombre et de la fraîcheur pendant la chaleur de l'été. Certains ont des branches basses qui peuvent servir d'aires de jeux pour les enfants. Certains participants ont également souligné leur sentiment de malaise à l'idée de catégoriser les espèces comme locales ou étrangères, ou d'une proposition qui exclurait complètement les espèces étrangères de la forêt. De telles catégories biologiques doivent être utilisées avec prudence, car elles ont une résonance totalement différente dans le monde social.
Un autre point de discussion intéressant qui a émergé est la notion de ce qu'est une forêt sauvage et saine. Par exemple, les aménagements en pierre, aujourd'hui recouverts de mousse - faisaient partie du projet d'aménagement paysager du 19e siècle qui visait à transformer ce terrain en un jardin britannique, conformément au goût romantique de l'époque. D'autres éléments comme l'absence de chemin clairement défini et la canopée très dense, qui sont en fait nuisibles à la santé de la forêt - d'un point de vue forestier et naturaliste - ont également été discutés. L'absence de chemin conduit les gens à marcher librement - ce qui encourage le piétinement dans toute la forêt au lieu de le concentrer dans des endroits définis. De même, l'absence relative de lumière rend difficile le développement de l'herbe, des buissons et des jeunes arbres et renforce la biodiversité. Ainsi, les notions de ce qui est sauvage et naturel sont remises en question.
D'autres idées répandues ont été remises en question, par exemple le fait que l'ajout de ruches augmente la biodiversité locale. En effet, si l'on installe des ruches sans augmenter la surface de la prairie, les nouvelles abeilles entrent en compétition avec les abeilles sauvages pour le pollen, ce qui entraîne souvent un déclin des espèces d'abeilles sauvages.
Enfin, les forêts doivent être considérées comme des systèmes dynamiques qui ont leur propre temporalité : ce qui semble lointain pour l'homme n'est rien à l'échelle de temps d'une forêt. Les forêts évoluent lentement, par exemple en réagissant au changement climatique : les espèces d'arbres méditerranéennes s'adapteront lentement aux conditions climatiques de l'Europe centrale. Du point de vue des forestiers, il est toujours très important de travailler avec les espèces locales, et l'introduction de nouvelles espèces n'est pas nécessairement une bonne chose.
Une chose est sûre : toute intervention humaine dans le parc de l'IFRC ne devrait qu'aider la forêt à devenir plus autonome et diversifiée, et le personnel de l'IFRC et les habitants devraient devenir plus conscients et mieux informés de son fonctionnement afin de mieux la respecter.
Comments